Voil\u00e0 ce qu\u2019a d\u00e9clar\u00e9 un militant du B\u00e9larus quand je lui ai demand\u00e9 d\u2019\u00e9voquer la surveillance au quotidien.<\/p>\n\n\n\n
Je m\u2019\u00e9tais rendu dans ce pays pour voir si la situation des droits humains s\u2019\u00e9tait am\u00e9lior\u00e9e apr\u00e8s une vaste r\u00e9pression visant les militants en 2010, et comprendre le r\u00f4le de la surveillance dans cette r\u00e9pression. Lors de mes premiers contacts avec des militants, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 surpris par le nombre de personnes qui affirmaient n\u2019avoir \u00ab rien \u00e0 cacher \u00bb et ne faire \u00ab rien d\u2019ill\u00e9gal \u00bb.<\/p>\n\n\n
Nous sommes au 21e si\u00e8cle, mais nous devons encore rencontrer les gens face \u00e0 face, comme dans les ann\u00e9es 1990.<\/p>\nUn militant, au B\u00e9larus.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n
Toutefois, beaucoup de militants avaient \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s ou emprisonn\u00e9s simplement pour avoir critiqu\u00e9 le gouvernement, ou pour avoir protest\u00e9. Pensaient-ils donc vraiment n\u2019avoir rien \u00e0 cacher ?<\/p>\n\n\n\n
En poussant plus loin la conversation, je me suis rendu compte que la r\u00e9ponse n\u2019\u00e9tait pas aussi simple. Des militants m\u2019ont dit ne jamais \u00e9voquer les finances de leurs organisations au t\u00e9l\u00e9phone, qu\u2019ils utilisaient des noms de code pour les personnes et les lieux, et qu\u2019ils soup\u00e7onnaient leurs maisons ou leurs locaux d\u2019\u00eatre plac\u00e9s sur \u00e9coute.<\/p>\n\n\n\n
Une d\u00e9fenseure des droits humains m\u2019a dit que son bureau, potentiellement sur \u00e9coute, n\u2019\u00e9tait \u00ab pas le bon endroit pour des conversations s\u00e9rieuses \u00bb. Je n\u2019ai pas pu m\u2019emp\u00eacher de sourire : nous \u00e9tions pr\u00e9cis\u00e9ment dans son bureau. Elle a alors ajout\u00e9 que parler \u00e0 Amnesty International n\u2019\u00e9tait heureusement pas ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n
J\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 comprendre les choses un peu mieux. Parler ouvertement \u2013 n\u2019avoir rien \u00e0 cacher \u2013 \u00e9tait intimement li\u00e9 \u00e0 la distinction entre ce qu\u2019on pouvait dire et ce qu\u2019il fallait taire.<\/p>\n\n\n\n
Les militants que j\u2019ai rencontr\u00e9s pratiquent l\u2019autocensure pour se prot\u00e9ger. Pour g\u00e9rer au quotidien le risque d\u2019\u00eatre sous surveillance, il leur faut conna\u00eetre les th\u00e8mes dont ils peuvent d\u00e9battre ouvertement. Les militants se comportent donc comme si le KGB se trouvait constamment avec eux.<\/p>\n\n\n\n
Des conversations s\u00e9rieuses<\/h3>\n\n\n\n
J\u2019\u00e9tais curieux de savoir quels sujets \u00e9taient les plus sensibles pour les militants. Le plus souvent, il s\u2019agissait de la planification de manifestations publiques, et aussi des questions de financement ou d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 leur organisation. Au B\u00e9larus, agir au nom d\u2019une ONG non enregistr\u00e9e, ou participer \u00e0 une manifestation pacifique, mais non autoris\u00e9e, peut entra\u00eener des poursuites p\u00e9nales, alors m\u00eame que ces activit\u00e9s sont prot\u00e9g\u00e9es par le droit international.<\/p>\n\n\n\n
Pour discuter de ces sujets, des militants m\u2019ont dit qu\u2019ils devaient s\u00e9curiser leurs communications, notamment par le cryptage. Ils ne recouraient aux communications \u00e9lectroniques que lorsque c\u2019\u00e9tait in\u00e9vitable, comme avec des donateurs \u00e9trangers. De pr\u00e9f\u00e9rence, ils abordent ces sujets en face \u00e0 face, et sans t\u00e9l\u00e9phone mobile susceptible d\u2019enregistrer leur localisation ou leurs conversations.<\/p>\n\n\n\n
Ils ne peuvent pas parler dans les lieux publics. Ils m\u2019ont dit qu\u2019ils pouvaient \u00eatre surveill\u00e9s, et que les caf\u00e9s, par exemple, ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme s\u00fbrs. Cette impression n\u2019est pas d\u00e9nu\u00e9e de fondement : des responsables de l\u2019opposition ont en effet d\u00e9couvert un dispositif d\u2019\u00e9coute dissimul\u00e9 dans un porte-serviettes qu\u2019un serveur avait plac\u00e9 sur leur table, dans un caf\u00e9 de Minsk.<\/p>\n\n\n
Si vous prot\u00e9gez toutes vos informations, vous ne pouvez plus atteindre qui que ce soit […] Ce n\u2019est pas facile. Cela ne nous aide pas du tout dans notre travail.<\/p>\nUn militant, au B\u00e9larus<\/cite><\/blockquote>\n\n\n
Les militants ont appris \u00e0 faire face \u00e0 ces menaces. Les formations \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 num\u00e9rique sont de plus en plus populaires, et la plupart des militants que j\u2019ai rencontr\u00e9s savaient comment chiffrer leurs donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Mais quel est le co\u00fbt de toute cette s\u00e9curit\u00e9 pour les militants et leurs organisations au B\u00e9larus ? La n\u00e9cessit\u00e9 de constamment cacher des informations rend pratiquement impossible leur action. Par exemple, si informer les gens sur une manifestation non autoris\u00e9e peut entra\u00eener des poursuites, comment les militants peuvent-ils organiser une quelconque protestation ? De fait, le gouvernement n\u2019a plus besoin d\u2019arr\u00eater et d\u2019emprisonner ceux qui le critiquent car la dissidence peut aussi \u00eatre r\u00e9duite au silence par la simple menace de la surveillance.<\/p>\n\n\n\n
Comme un militant le disait : \u00ab Si vous prot\u00e9gez toutes vos informations, vous ne pouvez plus atteindre qui que ce soit […] Ce n\u2019est pas facile. Cela ne nous aide pas du tout dans notre travail. C\u2019est une perte d\u2019efficacit\u00e9 consid\u00e9rable. Je d\u00e9teste toute cette s\u00e9curit\u00e9. [Notre organisation] va dispara\u00eetre, devenir une sorte de groupe secret. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Des contraintes invisibles<\/h3>\n\n\n\n
Ne vous m\u00e9prenez pas, le militantisme au B\u00e9larus n\u2019est pas mort. Alors que plusieurs dirigeants de l\u2019opposition et d\u2019autres sont partis en exil apr\u00e8s la r\u00e9pression de 2010, de nombreux d\u00e9fenseurs des droits humains, des journalistes, des avocats et d\u2019autres personnes fournissent toujours un travail incroyable dans des conditions difficiles pour s\u2019\u00e9lever contre le gouvernement et parler au nom des victimes de violations des droits humains.<\/p>\n\n\n\n
Et les arrestations continuent. Des sites d\u2019information ind\u00e9pendants signalent que des militants sont r\u00e9guli\u00e8rement interrog\u00e9s, arr\u00eat\u00e9s ou poursuivis pour avoir particip\u00e9 \u00e0 des manifestations. Ainsi, le militant Pavel Vinahradau<\/a> a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment et arbitrairement condamn\u00e9 \u00e0 six mois de \u00ab contr\u00f4le judiciaire \u00bb (une forme d\u2019assignation \u00e0 r\u00e9sidence) parce qu\u2019il avait particip\u00e9 \u00e0 des mouvements de protestation pacifiques.<\/p>\n\n\n\n
Si le militantisme continue d\u2019exister, il ne fait aucun doute qu\u2019il serait bien plus significatif sans la menace constante de la surveillance.<\/p>\n\n\n\n
Les autorit\u00e9s ont mis en place un syst\u00e8me qui va \u00e0 l\u2019encontre des normes internationales. Elles peuvent surveiller n\u2019importe qui, pour un trop large \u00e9ventail de motifs juridiques, sans aucun contr\u00f4le ind\u00e9pendant, et dans le secret le plus total.<\/p>\n\n\n\n
Un \u00e9tranger qui visite Minsk pourrait se m\u00e9prendre sur l\u2019aspect apparemment calme de la ville, et s\u2019en retourner en pensant que la situation des droits humains a chang\u00e9. Mais en \u00e9coutant les militants qui op\u00e8rent dans ce contexte, il devient \u00e9vident que, sous cette surface calme, la menace invisible mais constante de la surveillance garde la soci\u00e9t\u00e9 civile sous contr\u00f4le. La propagation de l\u2019internet et des t\u00e9l\u00e9phones mobiles au B\u00e9larus n\u2019a pas signifi\u00e9 plus de libert\u00e9 pour les militants, mais a au contraire alourdi les contraintes qui pesaient d\u00e9j\u00e0 sur eux. Comme un militant le disait : \u00ab Beaucoup de choses seraient plus simples [sans la menace de la surveillance]. Si vous souhaitez discuter d\u2019un sujet sensible, vous devez rencontrer la personne. C\u2019est assez difficile. Nous sommes au 21e<\/sup> si\u00e8cle, mais nous devons encore rencontrer les gens face \u00e0 face, comme dans les ann\u00e9es 1990. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Cet article a initialement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur le site OpenDemocracy.net<\/strong><\/p>\n