Nous avons class\u00e9 les 11 entreprises propri\u00e9taires des applications de messagerie instantan\u00e9e les plus utilis\u00e9es – dont Skype, Snapchat et Facebook Messenger – selon leur capacit\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger vos donn\u00e9es personnelles et votre libert\u00e9 d\u2019expression en ligne.<\/p>\n\n\n\n
En particulier, nous avons voulu savoir si elles utilisent le chiffrement de bout en bout – une m\u00e9thode visant \u00e0 rendre vos photos, vid\u00e9os et conversations illisibles pour quiconque d\u2019autre que vous et les personnes \u00e0 qui vous parlez. Voici comment elles se sont acquitt\u00e9es de ces responsabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
C’est Facebook, dont les applications de messagerie instantan\u00e9es Messenger et WhatsApp totalisent 2 milliards d\u2019utilisateurs, qui utilise le plus le chiffrement pour faire face aux menaces contre les droits humains, et qui est la plus transparente sur les mesures mises en place. WhatsApp est la seule application qui informe explicitement ses utilisateurs lorsqu\u2019un chiffrement de bout en bout n\u2019est pas appliqu\u00e9 \u00e0 une conversation particuli\u00e8re, mais Messenger n’emploie pas un chiffrement de bout en bout par d\u00e9faut, et ne signale pas aux utilisateurs que certaines conversations utilisent une m\u00e9thode de chiffrement plus faible.<\/p>\n\n\n\n
Note : 73\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les applications iMessage et Facetime d\u2019Apple ont obtenu une note de 67 sur 100 ; elles fournissent un chiffrement de bout en bout par d\u00e9faut. Apple a par ailleurs publiquement pris position contre les \u00ab portes d\u00e9rob\u00e9es \u00bb, et rend publiques les requ\u00eates formul\u00e9es par les gouvernements pour obtenir des donn\u00e9es d\u2019utilisateurs. L’entreprise doit cependant faire plus d’efforts pour informer ses utilisateurs par le biais des applications elles-m\u00eames quand leurs donn\u00e9es sont prot\u00e9g\u00e9es par un chiffrement de bout en bout, et lorsqu\u2019elles ne le sont pas (par exemple lors de l\u2019envoi d\u2019un message vers un appareil autre qu\u2019un iPhone).<\/p>\n\n\n\n Note : 67\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Telegram Messenger est une application de messagerie instantan\u00e9e comptant plus de 100 millions d\u2019utilisateurs actifs mensuels. Elle se pr\u00e9sente comme une application s\u00fbre et affiche une position ferme sur la protection des donn\u00e9es personnelles et de la libert\u00e9 d’expression des utilisateurs. Il est donc surprenant que cette entreprise ne propose pas de chiffrement de bout en bout par d\u00e9faut, et que les utilisateurs ne soient pas inform\u00e9s lorsqu\u2019ils utilisent une m\u00e9thode de chiffrement plus faible.<\/p>\n\n\n\n Note : 67\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les applications de messagerie de Google sont Allo, Duo et Hangouts. Duo propose un chiffrement de bout en bout, mais il est seulement facultatif sur Allo, tandis que Hangouts ne le fait pas du tout. Google r\u00e9v\u00e8le les tentatives des gouvernements pour obtenir des donn\u00e9es et s\u2019est publiquement prononc\u00e9e contre les \u00ab portes d\u00e9rob\u00e9es \u00bb, qui d\u00e9verrouilleraient appareils et applications, et permettraient aux gouvernements d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des donn\u00e9es personnelles.<\/p>\n\n\n\n Note : 53\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le service de messagerie mobile Line comptabilise plus de 200 millions d\u2019utilisateurs actifs quotidiens, dont la majorit\u00e9 se trouvent au Japon, en Indon\u00e9sie, en Tha\u00eflande et \u00e0 Taiwan. Cette application a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bien not\u00e9e pour son d\u00e9ploiement du chiffrement de bout en bout par d\u00e9faut dans toutes les communications sur ses applications de messagerie, mais elle ne fait pas assez pour informer ses utilisateurs des menaces contre leurs droits humains, et ne publie pas de rapport de transparence.<\/p>\n\n\n\n Note : 47\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019application de messagerie Viber compte 700 millions d\u2019utilisateurs enregistr\u00e9s et pr\u00e8s de 250 millions d\u2019utilisateurs actifs quotidiens. L\u2019entreprise a obtenu une excellente note pour son utilisation du chiffrement de bout en bout par d\u00e9faut de toutes les communications. En revanche, elle ne publie pas de rapport de transparence, ni n\u2019explique de mani\u00e8re exhaustive comment elle met son chiffrement en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n Note : 47\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cette entreprise sud-cor\u00e9enne est propri\u00e9taire de KakaoTalk, une application qui aurait 49 millions d\u2019utilisateurs actifs mensuels. En octobre 2014, Kakao s\u2019est retrouv\u00e9e sur la sellette apr\u00e8s que certaines informations ont indiqu\u00e9 qu\u2019elle avait fourni des informations sur ses utilisateurs au gouvernement sud-cor\u00e9en. L\u2019entreprise a ensuite pris des mesures pour renforcer la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es, mais elle n\u2019applique pas de chiffrement de bout en bout par d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n Note : 40\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Microsoft a fait l\u2019acquisition de Skype en 2011, et le service d\u2019appels et de vid\u00e9o-conf\u00e9rence compte d\u00e9sormais 300 millions d\u2019utilisateurs. Skype est une cible majeure de la surveillance mise en place par des gouvernements du monde entier. Malgr\u00e9 le fort engagement de Microsoft en faveur des droits humains, l’entreprise continue d’utiliser un syst\u00e8me de chiffrement faible sur Skype.<\/p>\n\n\n\n Note : 40\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce service bas\u00e9 aux \u00c9tats-Unis est utilis\u00e9 par plus de 100 millions de personnes chaque jour. En d\u00e9pit d’un fort engagement politique en faveur de la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es, dans la pratique, l’entreprise n’en fait pas assez pour prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e de ses utilisateurs. Elle ne d\u00e9ploie pas de syst\u00e8me de chiffrement de bout en bout et doit en faire plus pour informer ses utilisateurs de la mani\u00e8re dont elle r\u00e9agit lorsque leurs droits sont menac\u00e9s – en particulier parce que la nature \u00e9ph\u00e9m\u00e8re des messages de Snapchat peut donner aux utilisateurs une fausse impression de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Note : 26\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Blackberry Messenger serait utilis\u00e9 par 100 millions de personnes, et ne propose le chiffrement de bout en bout que dans le cadre d\u2019un service d\u2019abonnement payant. L\u2019entreprise ne s\u2019est jamais engag\u00e9e publiquement pour la protection de la libert\u00e9 d’expression et ne publie pas de rapport de transparence.<\/p>\n\n\n\n Note : 20\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tencent poss\u00e8de deux des principales applications de messagerie en Chine, WeChat et QQ, et arrive en queue de notre classement sur la confidentialit\u00e9 des messages, obtenant la note de z\u00e9ro sur 100. Non seulement elle ne remplit pleinement aucun des crit\u00e8res, mais il s\u2019agit de la seule entreprise n\u2019ayant pas d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu\u2019elle ne r\u00e9pondra pas aux demandes du gouvernement d\u2019acc\u00e9der aux messages chiffr\u00e9s en cr\u00e9ant une \u00ab porte d\u00e9rob\u00e9e \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Note : 0\/100<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nos communications sont menac\u00e9es en permanence par des cybercriminels, des hackers mal intentionn\u00e9s et la surveillance injustifi\u00e9e men\u00e9e par les autorit\u00e9s. Les jeunes, les militants et les journalistes partageant des informations personnelles par le biais des applications de messagerie sont particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n Beaucoup d\u2019entre nous confient \u00e0 ces applications des d\u00e9tails intimes de notre vie personnelle. Les entreprises s\u2019abstenant de prendre des mesures de base pour prot\u00e9ger nos communications n\u2019honorent pas cette confiance. <\/p>\n\n\n\n Amnesty International demande aux entreprises d’appliquer le chiffrement de bout en bout par d\u00e9faut. Elle demande aussi aux entreprises du secteur des technologies d\u2019informer clairement les utilisateurs du niveau de chiffrement employ\u00e9 par leur service de messagerie.<\/p>\n\n\nApple<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Telegram<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Google<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Line<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Viber Media<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Kakao<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Microsoft<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Snapchat<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Blackberry<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Tencent<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Qu\u2019est-ce que cela signifie ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ce que nous voulons<\/strong><\/h3>\n\n\n\n