{"id":99052,"date":"2025-09-09T04:00:00","date_gmt":"2025-09-09T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/?p=99052"},"modified":"2025-09-10T10:58:27","modified_gmt":"2025-09-10T10:58:27","slug":"pakistan-el-aparato-de-vigilancia-y-censura-masiva-esta-impulsado-por-empresas-chinas-europeas-emiraties-y-norteamericanas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/latest\/2025\/09\/pakistan-el-aparato-de-vigilancia-y-censura-masiva-esta-impulsado-por-empresas-chinas-europeas-emiraties-y-norteamericanas\/","title":{"rendered":"Pakist\u00e1n: El aparato de vigilancia y censura masiva est\u00e1 impulsado por empresas chinas, europeas, emirat\u00edes y norteamericanas"},"content":{"rendered":"\n<p>La expansi\u00f3n de la vigilancia y censura masiva ejercida por Pakist\u00e1n est\u00e1 impulsada por un conjunto de empresas con sede en Alemania, Francia, Emiratos \u00c1rabes Unidos, China, Canad\u00e1 y Estados Unidos, ha afirmado hoy Amnist\u00eda Internacional en un nuevo informe titulado&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.amnesty.org\/es\/documents\/asa33\/0206\/2025\/en\/\"><strong><em>\u201cSombras de control\u201d<\/em><\/strong><\/a><em>.&nbsp;<\/em>La investigaci\u00f3n, que ha durado un a\u00f1o, se ha llevado a cabo en colaboraci\u00f3n con Paper Trail Media, DER STANDARD,&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.ftm.eu\/articles\/how-china-is-exporting-its-censorship-technology?share=PY2NwT0ehZNP7a%2B3cq0qef59b9h8MTIAK7xpCOlxYPpAJ7C9nLzRXr0N0n3vQyE%3D\">Follow the Money<\/a>, The Globe and Mail,&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.justiceformyanmar.org\/stories\/silk-road-of-surveillance\">Justice For Myanmar<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/interseclab.org\/research\/8\">InterSecLab<\/a>&nbsp;y Tor Project.<\/p>\n\n\n\n<p>La investigaci\u00f3n revela que las autoridades pakistan\u00edes han recibido tecnolog\u00eda de empresas extranjeras a trav\u00e9s de una cadena encubierta de suministro mundial de sofisticadas herramientas de vigilancia y censura, en particular el Sistema de Monitoreo Web (WMS 2.0) \u2014un nuevo cortafuegos\u2014 y el Sistema de Gesti\u00f3n de la Interceptaci\u00f3n Legal (LIMS). El informe documenta la evoluci\u00f3n en el tiempo del cortafuegos WMS, que inicialmente utilizaba tecnolog\u00eda suministrada por la empresa canadiense Sandvine (ahora AppLogic Networks). Tras la desinversi\u00f3n de Sandvine en 2023, se utiliz\u00f3 nueva tecnolog\u00eda de la empresa china Geedge Networks, que a su vez emplea componentes de hardware y software suministrados por la estadounidense Niagara Networks y la francesa Thales, para crear una nueva versi\u00f3n del cortafuegos. El Sistema de Gesti\u00f3n de la Interceptaci\u00f3n Legal (LIMS) emplea tecnolog\u00eda de la empresa alemana Utimaco a trav\u00e9s de una empresa emirat\u00ed llamada Datafusion.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl Sistema de Monitoreo Web y el Sistema de Gesti\u00f3n de la Interceptaci\u00f3n Legal de Pakist\u00e1n operan como torres vig\u00edas que esp\u00edan constantemente la vida de la gente corriente. En Pakist\u00e1n, tus mensajes de texto, correos electr\u00f3nicos, llamadas y acceso a Internet est\u00e1n vigilados. Pero la gente no tiene ni idea de esta vigilancia constante y de la magnitud de su alcance. Esta realidad dist\u00f3pica es extremadamente peligrosa porque opera en la sombra, restringiendo gravemente la libertad de expresi\u00f3n y el acceso a la informaci\u00f3n\u201d, ha afirmado Agn\u00e8s Callamard, secretaria general de Amnist\u00eda International.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLa vigilancia y censura masivas que ejerce Pakist\u00e1n son posibles por la connivencia de un gran n\u00famero de actores empresariales que operan en jurisdicciones tan diferentes como Francia, Alemania, Canad\u00e1, China y Emiratos \u00c1rabes Unidos. Se trata nada menos que de una econom\u00eda de opresi\u00f3n vasta y rentable, que se ve favorecida por el incumplimiento por parte de las empresas y los Estados de sus obligaciones en virtud del derecho internacional.\u201d<\/p>\n\n\n<blockquote class=\"blockquote is-lined\"><p>El Sistema de Monitoreo Web y el Sistema de Gesti\u00f3n de la Interceptaci\u00f3n Legal de Pakist\u00e1n operan como torres vig\u00edas que esp\u00edan constantemente la vida de la gente corriente.<\/p>\n<cite>Agn\u00e8s Callamard, secretaria general de Amnist\u00eda Internacional<\/cite><\/blockquote>\n\n\n<p>\u201cLa b\u00fasqueda de beneficios en los mercados est\u00e1 sujeta a limitaciones de derechos humanos, pero todas ellas se han pasado por alto. La ciudadan\u00eda pakistan\u00ed es la que paga el precio m\u00e1s alto.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>El WMS 2.0 puede bloquear tanto el acceso a Internet como contenidos espec\u00edficos, pr\u00e1cticamente sin transparencia alguna.<\/p>\n\n\n\n<p>Por orden de Autoridad Pakistan\u00ed de Telecomunicaciones (PTA), el LIMS se instala en las redes de telecomunicaciones \u2014de empresas privadas \u2014, lo que permite a las Fuerzas Armadas y los Servicios de Inteligencia (ISI) interceptar y acceder a datos de los consumidores, como las llamadas de tel\u00e9fono, los mensajes de texto o las visitas a sitios web.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl LIMS y el WMS 2.0 se financian con fondos p\u00fablicos, incorporan tecnolog\u00eda extranjera y se utilizan para silenciar la disidencia, vulnerando gravemente los derechos humanos de la poblaci\u00f3n de Pakist\u00e1n\u201d, ha afirmado Jurre van Bergen, especialista en tecnolog\u00eda de Amnist\u00eda International.<\/p>\n\n\n\n<p>Si bien ambos sistemas posibilitan la vigilancia masiva mediante la recopilaci\u00f3n de grandes cantidades de datos personales o el examen de los h\u00e1bitos de navegaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, el WMS 2.0 tambi\u00e9n permite a las autoridades bloquear redes privadas virtuales (VPN) o los sitios web que se consideren contenido \u201cilegal\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-un-turbio-sistema-de-vigilancia-que-opera-en-la-sombra\"><strong>Un turbio sistema de vigilancia que opera en la sombra<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Los motivos de preocupaci\u00f3n en torno a la vigilancia ilegal y la censura en l\u00ednea en Pakist\u00e1n vienen de lejos. En un panorama pol\u00edtico opresivo, el sistema jur\u00eddico del pa\u00eds no ofrece ninguna protecci\u00f3n real contra la vigilancia masiva. La legislaci\u00f3n nacional carece de garant\u00edas, y las que existen, como el requisito de disponer de orden judicial previsto en la Ley de Juicios Justos, suelen pasarse por alto, mientras que las autoridades adquieren herramientas de vigilancia y censura cada vez m\u00e1s sofisticadas de empresas extranjeras. La adquisici\u00f3n de estas sofisticadas tecnolog\u00edas ha amplificado la capacidad del pa\u00eds para silenciar la disidencia mediante ataques dirigidos a periodistas, la sociedad civil y la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Un periodista al que Amnist\u00eda Internacional entrevist\u00f3 para el informe cont\u00f3 que estaba sometido a vigilancia de manera contante, lo que lo obligaba a autocensurarse.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cObviamente, lo controlan todo, ya sean correos electr\u00f3nicos o llamadas\u201d. Explic\u00f3 que, tras publicar una noticia sobre corrupci\u00f3n, fue objeto de una estrecha vigilancia que le afect\u00f3 a \u00e9l y a su entorno. \u201cDespu\u00e9s de publicar la noticia, cualquier persona con la que hablara, incluso por WhatsApp, era sometida a escrutinio. [Las autoridades] se acercaban a la gente y les preguntaban por qu\u00e9 los hab\u00eda llamado. [Las autoridades] pueden llegar a estos extremos\u2026 Ahora paso meses sin hablar con mi familia [por miedo a que sean objeto de represalias]\u201d, afirm\u00f3 el periodista.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLa insuficiencia de la legislaci\u00f3n en combinaci\u00f3n con estas nuevas tecnolog\u00edas est\u00e1 acelerando la capacidad del Estado de restringir los derechos a la privacidad, la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de reuni\u00f3n pac\u00edfica, lo que provoca un efecto intimidatorio y reduce el espacio de la sociedad civil en el pa\u00eds\u201d, ha afirmado Agn\u00e8s Callamard.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-proveedores-del-sistema-de-gestion-de-la-interceptacion-legal\"><strong>Proveedores del Sistema de Gesti\u00f3n de la Interceptaci\u00f3n Legal<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Mediante el an\u00e1lisis de bases de datos de transacciones comerciales en plataformas de suscripci\u00f3n, Amnist\u00eda Internacional concluy\u00f3 que la empresa alemana Utimaco y la empresa emirat\u00ed Datafusion suministraban la mayor parte de la tecnolog\u00eda que permite al LIMS operar en Pakist\u00e1n. El LIMS de Utimaco permite a las autoridades examinar los datos de suscriptores de las empresas proveedoras de telecomunicaciones, a los que entonces se puede acceder a trav\u00e9s del Centro de Monitoreo de Nueva Generaci\u00f3n de Datafusion (McNG)<\/p>\n\n\n\n<p>Cualquier persona residente en Pakist\u00e1n que acceda a Internet puede ser sometida a una vigilancia masiva selectiva a trav\u00e9s del LIMS, que permite interceptar la ubicaci\u00f3n de tel\u00e9fonos, llamadas telef\u00f3nicas y mensajes de texto una vez que introducido un n\u00famero de tel\u00e9fono en el sistema a petici\u00f3n de agentes estatales, incluidos los funcionarios de la agencia de espionaje, el ISI.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, los agentes estatales que emplean el LIMS pueden ver el contenido de los sitios web si la persona ha accedido a ellos a trav\u00e9s de HTTP (la forma no cifrada de acceder a un sitio web). Si ha accedido a trav\u00e9s de HTTPS, el operador s\u00f3lo ver\u00e1 a qu\u00e9 sito web se ha accedido por sus metadatos, no su contenido cifrado.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan afirma Jurre van Bergen, \u201cdebido a la ausencia de salvaguardias t\u00e9cnicas y jur\u00eddicas en la implantaci\u00f3n y el uso de tecnolog\u00edas de vigilancia masiva en Pakist\u00e1n, el LIMS es en la pr\u00e1ctica una herramienta de vigilancia il\u00edcita e indiscriminada que permite al gobierno espiar a m\u00e1s de cuatro millones de personas simult\u00e1neamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-el-cortafuegos-nacional-de-china-se-conoce-ahora-tambien-como-sistema-de-monitoreo-web-wms-2-0\"><strong>El cortafuegos nacional de China se conoce ahora tambi\u00e9n como Sistema de Monitoreo Web (WMS) 2.0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Sobre la base de investigaciones existentes y el an\u00e1lisis de bases de datos sobre transacciones comerciales de plataformas de suscripci\u00f3n, Amnist\u00eda Internacional concluy\u00f3 que la primera versi\u00f3n del WMS se instal\u00f3 en Pakist\u00e1n en 2018 empleando tecnolog\u00eda suministrada por la empresa canadiense Sandvine, que ahora es AppLogic Networks. Amnist\u00eda Internacional denomina este sistema WMS 1.0.<\/p>\n\n\n\n<p>Amnist\u00eda Internacional ha concluido que Sandvine aparec\u00eda en datos comerciales ya en 2017 y que ha suministrado material al menos a tres empresas pakistan\u00edes con un historial de trabajo para el gobierno de Pakist\u00e1n, una de ellas, Inbox Technologies. Las otras dos empresas que Amnist\u00eda Internacional encontr\u00f3 durante su investigaci\u00f3n son SN Skies Pvt Ltd y A Hamson Inc.<\/p>\n\n\n\n<p>A trav\u00e9s de una filtraci\u00f3n que se comparti\u00f3 con los colaboradores \u2014y a la que Amnist\u00eda Internacional se refiere como el conjunto de datos Geedge\u2014 se descubri\u00f3 que el WMS 1.0 fue sustituido utilizando tecnolog\u00eda avanzada producida por la empresa china Geedge Networks en 2023. Esta versi\u00f3n se conoce como WMS 2.0.<\/p>\n\n\n\n<p>La instalaci\u00f3n y la puesta en marcha del WMS 2.0 en Pakist\u00e1n fueron facilitadas por software o hardware de otras dos empresas: la estadounidense Niagara Networks y la francesa Thales.<\/p>\n\n\n\n<p>Amnist\u00eda Internacional cree que la tecnolog\u00eda proporcionada por Geedge Networks es la versi\u00f3n comercializada de la \u201cGran Muralla Cortafuegos\u201d de China, una herramienta de censura estatal integral desarrollada e implantada en China y ahora tambi\u00e9n exportada a otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-falta-de-regulacion-control-y-transparencia\"><strong>Falta de regulaci\u00f3n, control y transparencia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>De las 20 empresas con las que contact\u00f3 Amnist\u00eda Internacional, s\u00f3lo la estadounidense Niagara Networks y la canadiense AppLogic Networks (la anterior Sandvine) respondieron a nuestras preguntas. Las respuestas de las empresas figuran en el informe. Datafusion Systems y Utimaco respondieron a preguntas de investigaci\u00f3n enviadas por Amnist\u00eda Internacional en octubre de 2024, y sus respuestas se reflejan en el informe, aunque no respondieron a ninguna de las cartas que se les enviaron posteriormente detallando las conclusiones del informe.<\/p>\n\n\n\n<p>Amnist\u00eda Internacional tambi\u00e9n contact\u00f3 con nueve entidades gubernamentales. La Oficina Federal Alemana de Econom\u00eda y Control de las Exportaciones (BAFA) y la Oficina Canadiense de Controles Comerciales acusaron recibo de nuestra carta, pero no respondieron a las preguntas que les formulamos. El gobierno pakistan\u00ed no respondi\u00f3 a ninguna de nuestras cartas.<\/p>\n\n\n\n<p>Empresas y pa\u00edses como China y Emiratos \u00c1rabes Unidos, as\u00ed como pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea y Am\u00e9rica del Norte, siguen sin regular, controlar ni ofrecer transparencia en las exportaciones de tecnolog\u00edas de vigilancia que tienen consecuencias perjudiciales para los derechos humanos, como en el caso Pakist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La expansi\u00f3n de la vigilancia y censura masiva ejercida por Pakist\u00e1n est\u00e1 impulsada por un conjunto de empresas con sede en Alemania, Francia, Emiratos \u00c1rabes Unidos, China, Canad\u00e1 y Estados Unidos, ha afirmado hoy Amnist\u00eda Internacional en un nuevo informe titulado&nbsp;\u201cSombras de control\u201d.&nbsp;La investigaci\u00f3n, que ha durado un a\u00f1o, se ha llevado a cabo en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":99053,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_yoast_wpseo_meta-robots-noindex":"","_yoast_wpseo_meta-robots-nofollow":"","_yoast_wpseo_canonical":"","_yoast_wpseo_opengraph-title":"","_yoast_wpseo_opengraph-description":"","_yoast_wpseo_opengraph-image":"","_yoast_wpseo_opengraph-image-id":0,"_yoast_wpseo_twitter-title":"","_yoast_wpseo_twitter-description":"","_yoast_wpseo_twitter-image":"","_yoast_wpseo_twitter-image-id":0,"_hero_title":"","_hero_content":"","_hero_cta_text":"","_hero_cta_link":"","_hero_alignment":"","_hero_background":"","_hero_size":"","_hero_show":"","_hero_type":"","_hero_embed":"","_hero_video_id":0,"_hero_hide_image_caption":true,"_hero_hide_image_copyright":false,"_nav_style":"","_disable_share_icons":false,"_disable_sidebar":false,"_display_author_info":false,"_hide_featured_image":false,"_hide_featured_image_caption":true,"_maximize_post_content":false,"_reduce_content_width":false,"_sidebar_id":0,"_stretch_thumbnail":false,"byline_context":"","byline_entity":"","byline_is_author":false,"disable_related_content":false,"download_id":0,"download_text":"","show_published_date":true,"show_updated_date":true,"term_slider":"","amnesty_index_number":"","recipients":"","recipients_refresh":"","recipients_refreshed":"","amnesty_umbraco_data":"","document_ref":"","amnesty_updated":"","footnotes":""},"category":[1582],"location":[1743],"topic":[1588,1589,1583],"class_list":["post-99052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-press-release","location-pakistan","topic-censorship-and-freedom-of-expression","topic-internet-and-social-media","topic-technology-and-human-rights"],"datePosted":"septiembre 9, 2025","mlpRelationships":{"1":194988,"4":99052,"8":102903},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99052\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=99052"},{"taxonomy":"location","embeddable":true,"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/location?post=99052"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/securitylab.amnesty.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=99052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}